Уважаемые читатели!
В рубрике «Безопасность» предлагается обсуждать различные аспекты, начиная с личной и заканчивая государственной. Безопасность — довольно обширное понятие, но в базисном понимании подразумевает выживание субъекта вне зависимости от степени воздействия на него. Проецируя теорию мотивации и управления Маслоу на различные виды субъектов, мы можем получить схожие по структуре потребности в одних областях и принципиально разные в других.
Например, с точки зрения физической безопасности, индивидуум, при наличии развитого навыка владения оружием и определенных условиях, может эффективно защитить от посягательств свою или чужую жизнь и/или имущество. В то же время, власть, злоупотребляющая насилием и/или угнетением значительной части населения, не заинтересована в наличии у населения оружия, поскольку в определенный момент это оружие может быть обращено против власти, а потому власть склонна к максимальному затруднению оборота оружия вплоть до запрещения.
Напротив, в условиях региональных структурных образований, у элитной части общества нет разногласий с населением в вопросах обеспечения жизненно необходимым, поскольку в этих условиях элита прямо заинтересована в наличии лояльного трудо- и боеспособного населения для сохранения военного и экономического паритета с другими региональными структурными образованиям, конкурирующими за ресурсы, в том числе, и силовым путем. Несмотря на рост влияния технологий в военных инструментах, дееспособное население остается важным ресурсом в обеспечении безопасности региона.
Однако в условиях глобализации интересы глобальной элиты входят в противоречие интересам элит и населения регионального структурного образования, что ставит под вопрос необходимость в субъектности и даже наличии последних с точки зрения глобальных элит.
Безусловно, все эти интересы имеют прямую корреляцию с культурным и социальным контекстом обществ, а также информационным полем, создаваемым органами власти, религиозными институтами, средствами массовой информации и, конечно же, субъектами, ими управляющими.
Необходимость дискуссии по вопросам безопасности обусловлена динамикой противостояния разных моделей управления экономикой, владения собственностью и извлечения прибыли.
Становится очевидным, что действительность стремительно меняется, негласные положения общественного договора в понимании его участников трактуются крайне антагонично, что неизбежно ведет к развитию конфликтов и может принять формы неуправляемой агрессии, а, как следствие, к эскалации конфликтов , деградации и распаду региональных структурных образований.
Во избежание фатальных последствий или, в случае утраты контроля над ситуацией, по прошествии кульминации конфликтных взаимодействий, необходимо заново согласовать положения общественного договора, обеспечивающего, в том числе, безопасность индивидуумов, безопасность общества, безопасность элитарных групп, безопасность национальных и государственных объединений, безопасность мира в целом.
Для формирования дискуссии предлагается моделировать проблематику и пути ее решения сколь угодно смело, соблюдая при этом такт и уважение к собеседникам вне зависимости от их взглядов. В случае нарушения правил и/или законодательства Российской Федерации участник самостоятельно несет ответственность за свои действия, и может быть лишен права участия в дискуссии.
С уважением, редактор рубрики «Безопасность», А.С. Янов